서론 — 질문의 취지

딥페이크를 이용한 성범죄는 최근 디지털 기술 발전과 함께 심각한 사회문제로 대두되고 있습니다. “딥페이크 성범죄는 초범도 실형이 나오나요?”라는 질문은 피의자의 전과 여부가 형의 선고에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 딥페이크의 생성·유포 행위가 어떤 처벌을 받는지를 알고자 하는 것입니다. 아래에서는 사례를 통해 가능성 있는 판결 양상을 제시하고, 관련 법리와 양형요소를 분석한 뒤 결론과 함께 적용 가능한 주요 법조문을 정리하겠습니다.

예시(사례)

– 사례 1 — 개인적 만족을 위해 제작만 한 경우
한 남성이 전 연인의 얼굴을 이용해 성적 영상 딥페이크를 제작했으나 이를 유포하지 않고 개인적으로만 저장·감상한 경우.
예상 판단: 피해자의 성적 자기결정권과 명예를 침해한 점에서 범죄가 성립할 수 있으나, 유포·공개성이 없고 증거상 피해 확대가 적다면 기소유예, 벌금형 또는 집행유예가 선고될 가능성이 있습니다. 다만 피해자가 고소하거나 영상이 유출되는 경우 상황은 달라집니다.

– 사례 2 — 온라인에 유포한 경우
제작자가 인터넷 게시판이나 SNS에 딥페이크 영상을 게시하거나 다른 사람들에게 유포한 경우.
예상 판단: 비동의 성적영상물의 제작·유포는 중대한 범죄로 판단되어 초범이라도 실형(징역)이 선고되는 경우가 많습니다. 특히 다수에게 공개되어 피해가 확대되면 엄중한 처벌 가능성이 큽니다.

– 사례 3 — 미성년자 관련 또는 영리목적 유포
제작자가 미성년자의 얼굴을 합성했거나 유포를 통해 금전적 이득을 취한 경우.
예상 판단: 아동·청소년 관련이면 가중처벌 대상이며, 영리 목적이 인정되면 형이 크게 가중되어 수년의 징역형이 선고될 가능성이 높습니다. 초범이라도 실형 선고가 많습니다.

분석 — 법률적 쟁점과 양형요소

1. 적용되는 법률적 성격
– 딥페이크 성범죄는 단일한 법 조항만으로 규율되지 않고 여러 형사법적 쟁점이 복합적으로 작용합니다. 기본적으로는 피해자의 동의 없는 성적 영상물 제작·배포로서 성폭력 관련 특별법, 정보통신망법, 경우에 따라 명예훼손·모욕·개인정보침해 등 형법·특별법 위반이 병립될 수 있습니다.

2. 범죄 성립 요소
– 불법성: 당사자의 동의 없이 성적 이미지를 합성하거나 제작·유포하면 성적 자기결정권 및 초상권·명예권을 침해합니다.
– 고의성: 일반적으로 제작·유포의 고의가 인정되면 책임이 무거워집니다. 실수로 발생한 경우라도 방치·미확인 등 과실이 있으면 책임을 면하기 어렵습니다.

3. 양형에 영향을 미치는 주요 요소
– 피해의 정도(공개 범위, 확산 규모, 2차 가해 여부)
– 피해자의 신원(성인·미성년자 여부)
– 범행의 목적(영리 목적, 보복·협박 목적 등)
– 반성 및 피해 회복 노력(자발적 삭제, 사과, 손해배상 등)
– 범행의 조직성·계획성(단독 범행 vs 조직적 유포)
– 초범 여부 및 전과 여부

4. 초범(초범자)에 대한 법원의 태도
– 일반적으로 초범이면 다소 관대한 판결(집행유예, 벌금 등)을 기대할 수 있으나, 딥페이크의 특성상 피해가 광범위하게 확산되거나 피해자가 입은 정신적·사회적 피해가 심한 경우에는 초범이라도 실형을 선고하는 판결이 점차 늘고 있습니다. 특히 미성년자 대상이거나 협박·영리 목적이 명확하면 초범이라도 실형 가능성이 매우 높습니다.

5. 판례 및 실무 경향(요지)
– 최근 법원은 디지털 성범죄의 피해 회복이 어렵고 피해가 장기화될 수 있다는 점을 엄중히 고려하는 경향이 있습니다. 딥페이크는 원본 삭제만으로 완전 회복이 어렵고 2차 가해가 반복될 가능성이 크므로, 유포·공유 사실이 확인되면 실형이 선고되는 사례가 증가하고 있습니다.

6. 형사절차상 고려사항
– 피고인이 자발적으로 자료를 삭제하고 피해 회복에 협조하면 양형에 유리합니다. 반면 증거 인멸이나 허위 진술, 반성 없음은 불리합니다. 또한 기소 유형(공개·유통 중심 vs 개인적 소지 중심)에 따라 공소장 변경 및 처벌 범위가 달라집니다.

결론 — 초범도 실형이 나올 수 있나요?

– 결론적으로 초범이라 해도 상황에 따라 실형이 선고될 수 있습니다.
– 유포·공개로 피해가 크거나 미성년자·영리 목적·협박 수단으로 사용된 경우에는 초범이라도 실형(징역)이 선고되는 경우가 많습니다.
– 반대로 제작만 하고 유포하지 않았으며 피해 확대가 없고 적극적인 반성 및 피해 회복 노력이 있는 경우에는 벌금형이나 집행유예, 기소유예가 될 가능성이 있습니다.
– 따라서 “초범이면 무조건 처벌이 약하다”는 기대는 위험하며, 딥페이크 관련 범죄는 피해의 정도와 범행 경위가 판단의 핵심입니다. 법적 위험을 줄이려면 범죄 자체를 저지르지 않는 것이 가장 중요하고, 이미 문제가 발생했다면 신속히 삭제·사과·법적 대응(변호사 상담, 피해자와의 합의 시도 등)을 하는 것이 필요합니다.

관련 조문(주요 법령과 요지)

– 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(일반적으로 ‘성폭력특례법’이라 불림)
– 요지: 동의 없는 촬영 및 유포, 비동의 성적 영상물의 배포·판매·제작을 금지하고 이를 처벌합니다. 피해자의 성적 자기결정권을 침해하는 행위에 대해 형사처벌 및 가중처벌 규정을 두고 있습니다.

– 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(정보통신망법)
– 요지: 정보통신망을 통한 음란정보의 유통, 개인정보 침해, 명예훼손성 게시물의 유포 등에 대해 규제·처벌하고 게시물의 삭제·접속차단 등 시정조치를 규정합니다.

– 아동·청소년의 성보호에 관한 법률(아동·청소년 성보호법)
– 요지: 아동·청소년을 대상으로 하는 성적 영상물의 제작·배포는 별도로 가중처벌되며, 아동·청소년 관련 범죄의 경우 형이 대폭 강화됩니다.

– 개인정보보호법
– 요지: 개인정보(초상, 신원정보 등)의 불법 수집·처리·유출에 대해 행정적 제재와 형사적 책임을 규정합니다. 딥페이크에 이용된 사진의 무단사용 등은 개인정보 침해로 민형사상 책임을 초래할 수 있습니다.

– 형법(명예훼손죄 등)
– 요지: 사실적시나 허위사실을 유포하여 타인의 명예를 훼손한 경우 형사책임이 있고, 딥페이크로 인한 명예훼손·모욕죄 등도 성립할 수 있습니다.

– 민사적 구제(형법 외)
– 요지: 손해배상청구, 삭제 및 접근 차단을 위한 가처분, 정신적 피해에 대한 위자료 청구 등 민사소송을 통해 피해 회복을 구할 수 있습니다.

(참고) 위 법조문들의 구체적인 조문번호·형량은 법 개정 및 판례에 따라 달라질 수 있으므로, 정확한 조문 확인과 사건별 적용은 변호사와 상담하시거나 최신 법령을 확인하시기 바랍니다.