“이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.”

피해자 유족과 합의해도 중대재해처벌법상 형사책임이 면제되나요?

현대 사회에서 산업재해는 불가피한 현실이지만, 중대재해가 발생할 경우 그 피해는 막대합니다. 특히 근로자가 피해를 입거나 사망하게 될 경우, 유족들은 심각한 상실감과 함께 경제적 어려움에 직면하게 됩니다. 이러한 상황에서 피해자 유족과의 합의가 이루어질 수 있습니다. 하지만, 합의가 이루어졌다고 해서 중대재해처벌법에 의한 형사책임이 면제되는지는 복잡한 법적 이슈입니다. 이 글에서는 이에 대한 예시, 분석, 결론 및 관련 법 조문을 통해 중대재해처벌법 상 형사책임면제 여부를 살펴보겠습니다.

• 예시

1. 사례 소개
   가. 제조업체 A에서 일어난 사고로 근로자 B가 사망한 경우
   나. 사건 발생 후, A사는 피해자 유족과 금전적인 보상에 대한 합의를 시도함
   다. 합의 후, A사는 ‘이제 더 이상의 법적 책임이 없다’고 주장

2. 합의 내용
   가. 피해자 유족은 A사로부터 합의금 1억 원을 수령
   나. A사는 유족에게 사고에 대한 사과와 함께 향후 재발 방지 약속
3. 법적 쟁점
   가. 이러한 합의가 중대재해처벌법상의 형사책임에 영향을 미치는가?
   나. 피해자 유족 측은 A사를 고소한 상태였음

• 분석

1. 중대재해처벌법의 목적
   중대재해처벌법은 사업주와 경영책임자에게 한층 더 강력한 책임의식을 부여하기 위해 제정되었습니다. 이는 산업재해로부터 근로자를 보호하고, 기업의 안전 관리 소홀을 방지하기 위한 법적 장치입니다. 따라서 사망사고와 같은 중대재해 발생 시 형사책임을 물을 수 있도록 규정하고 있습니다.

2. 형사책임과 민사책임의 구분
   가. 형사책임: 범죄 행위에 대한 국가의 처벌을 의미합니다. 중대재해처벌법에 의거하여 사업주 또는 경영책임자는 형사처벌을 받을 수 있습니다.
   나. 민사책임: 피해자에게 손해를 배상해야 하는 의무입니다. 합의는 민사적 해결을 의미하며, 형사적 책임과는 구별됩니다.

3. 합의의 법적 효력
   피해자 유족과의 합의가 형사책임에 직접적인 영향을 미칠 수 없다는 점이 중요합니다. 합의가 이루어졌다고 해서 중대재해처벌법에서 정한 형사처벌이 면제되는 것은 아닙니다. 법원에서도 합의를 이유로 형사책임이 면제되었다는 사례는 드물며, 두 책임은 독립적으로 존재합니다.

4. 법적 판례
   가. 대법원 판례에서는 “민사상 합의가 형사적 책임을 면제하는 것은 아니다”라는 원칙이 확립되어 왔습니다.
   나. 예를 들어, 어떤 기업이 피해자와 합의했음에도 불구하고 법원이 형사처벌을 내린 사례가 많습니다. 이는 범죄의 중대성에 따라 형사책임이 부여되기 때문입니다.

• 결론

결론적으로, 피해자 유족과의 합의가 이루어졌더라도 중대재해처벌법상 형사책임이 면제되지 않습니다. 합의는 주로 민사적 측면에서의 해결이며, 형사적 책임은 별도로 존재합니다. 중대재해처벌법의 세부 조항을 통해 볼 때, 사업주 및 경영자에 대한 형사처벌은 그들이 산업재해를 방지하기 위한 의무를 다하지 않았을 경우에 부여되는 책임입니다. 따라서 피해자 유족과의 금전적 합의는 형사적 처벌을 덮을 수 없는 법적 사실임을 명확히 인지해야 합니다.

• 관련조문

1. 중대재해처벌법 제2조
   중대재해의 정의 및 사업주 및 경영책임자의 의무 규정

2. 중대재해처벌법 제3조
   중대재해 발생 시 사업주 및 경영책임자의 의무와 책임 규정

3. 중대재해처벌법 제4조
   형사처벌 기준 및 범위에 관한 조항

4. 형법 제268조
   과실 또는 고의에 의한 사고 발생 시의 형사적 책임 규정

5. 민법 제750조
   손해배상 책임의 성립 및 합의에 관한 조항

중대재해처벌법은 근로자의 안전과 생명을 보호하고, 사업주에게 보다 강력한 책임을 부여하기 위해 제정된 법입니다. 합의가 이루어졌음에도 그 의의에 대한 혼란이 발생할 수 있지만, 형사책임은 여전히 그 자체로 유지되며, 이를 간과해서는 안 됩니다.