“이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.”
• 중대재해처벌법상의 법인 대표 교체와 이전 경영자의 처벌 가능성
중대재해처벌법은 사업장에서 발생하는 중대재해를 예방하고, 이를 관리 소홀 또는 경영진의 부주의로 인한 손해를 근본적으로 차단하기 위해 제정되었습니다. 이 법은 특히 법인의 대표자에게 경영 책임을 부여하여 중대재해 발생 시 처벌할 수 있는 근거를 마련하고 있습니다. 이와 관련하여, 법인 대표가 변경되었을 경우 이전 경영자가 처벌 대상이 되는지 여부는 매우 중요한 법적 쟁점이 됩니다.
• 예시
A라는 건설회사가 있다고 가정해보겠습니다. 이 회사는 2022년 6월에 중대재해처벌법에 따라 발생한 재해로 인해 이사와 근로자가 사망하는 사건이 발생했습니다. 이 사건의 결과로, A회사의 대표이사는 관련 책임을 물어져 처벌될 수 있는 가능성이 있었습니다. 그러나 2023년 1월에 A회사의 대표가 B로 변경되었음을 고려할 때, 이전 대표이사인 C는 처벌을 받을 수 있는지 여부가 논란이 됩니다.
• 분석
-
법적 근거
중대재해처벌법 제2조에 따르면, 중대재해에 대한 책임은 사업주 및 법인의 대표에 부과됩니다. 이 법은 경영 책임을 강화하여 재해 방지를 위한 노력을 경영진에게 부여함으로써 안전한 근무 환경을 조성하고자 합니다. -
재해 발생 시점과 법적 책임
이 사건을 살펴보면, 중대재해는 C가 대표로 있을 때 발생했습니다. 따라서 법적으로는 C가 대표일 당시의 책임이 존재할 수 있습니다. 만약 재해 발생 당시 C가 업무를 소홀히 했다면, 이는 중대재해처벌법에 의거하여 처벌받을 가능성이 높습니다. -
대표 변경과 처벌의 연관성
B가 새로운 대표로 취임한 이후에도, C가 이전의 경영자로서 책임선에서 제외되는 것은 아닙니다. 법은 법인 대표의 변경이 곧바로 이전의 모든 책임을 면제하는 것은 아니기 때문입니다. 즉, 재해가 발생했을 때의 경영자의 책임은 시간적 한계가 있으며, 이전 대표도 그 시점에 중대재해에 대한 책임을 감수해야 합니다. -
판례와 유사 사례
유사한 사례로는 법원에서 중대재해의 경우 과거 대표도 철저히 책임을 지게 한 사례가 있습니다. 이 경우, 법원은 "안전 관리의무는 대표가 피임할 수 없으며, 대표 변경의 사실이 책임 면제 사유가 될 수 없다"는 판결을 내렸습니다. 이러한 판례는 이전 경영자가 처벌받을 수 있는 근거로 작용할 수 있습니다. - 구체적인 처벌 기준
중대재해처벌법 제5조에 따르면 사업주는 중대재해 발생 시 법인 및 대표이사는 각각 1년 이상 7년 이하의 징역형형 혹은 10억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 따라서 C가 특별히 재해 발생에 대한 철저한 관리 의무를 소홀히 하였던 사실이 입증된다면, 법적 처벌에 직면할 것이 가능성이 높습니다.
• 결론
중대재해처벌법 하에서 법인 대표가 변경된 경우에도, 이전 경영자인 C는 법적으로 처벌받을 가능성이 존재합니다. 중대재해의 발생 시점과 책임 소재를 명확히 할 필요가 있으며, 이전 경영자의 책임을 면제할 수 있는 법적 근거는 없습니다. 이를 통해 우리는 중대재해 방지의 중요성을 다시 한번 되새기고, 안전한 작업 환경을 만들기 위한 경영진의 책임이 얼마나 중요한지를 인식해야 합니다.
• 관련조문
-
중대재해처벌법 제1조(목적)
이 법은 중대재해의 예방과 피해자의 보호 및 구제에 관한 필요한 사항을 규정함으로써 근로자의 안전과 건강을 확보하는 것을 목적으로 한다. -
중대재해처벌법 제2조(정의)
여기에서는 ‘사업주’, ‘근로자’, ‘중대재해’ 등의 용어의 정의가 명확히 구분되어 있다. - 중대재해처벌법 제5조(처벌)
사업주는 중대재해가 발생할 때 징역형 또는 벌금에 처할 수 있으며, 대표는 법인의 중대재해에 대한 책임을 공유한다.
이와 같은 법적 해석과 판례들을 바탕으로, 기업의 대표는 중대재해에 대한 경영적 책임을 회피할 수 없음을 분명히 이해해야 할 것입니다. 안전한 근무 환경 조성을 위한 경영진의 노력은 이제 선택이 아닌 필수입니다.
